- Roubaram o busto do Batalim! Foi assim que iniciei a expressão do meu espanto e indignação… o responsável autárquico sugeriu/pediu que soubesse gerir o “silêncio”. Pensei então que a situação se encontrasse resolvida e a ofensa sanada.
Nada tendo acontecido desde então, além da progressiva decrepitude do simbolo da gratidão pública, decidi que não há mais “silêncio” a gerir, havendo antes indignação a expressar!… Muito poderia aqui dizer sobre tanta incúria, tanto desrespeito, tanta incapacidade daqueles a quem compete cuidar do espaço urbano e dos bens públicos.
A fúria renovadora a que assistimos ingnora todos, oferecendo estereotipos importados, destruindo ou deixando destruir aquilo que cidadãos gratos e sentidos entenderam homenagear… há tão pouco tempo: 6 anos atrás!(?)
Uma solução urgente impõe-se!
Estava eu pensando que o busto tinha sido pintado por algum miúdo e que tivesse sido mandado limpar. Não foi mesmo ? Realmente já passou muito tempo. É urgente rever essa situação e penso que quem por ali passa pensará o mesmo. Palma
Tem razão Professor. O monumento ao casal Batalim está completamente ao abandono. Uma vergonha que envergonha a Câmara. Todos sabemos que eles detestam tudo o que venha das Câmaras anteriores.Mas para lá das noites brancas com muito álcool não poderia haver alguém por ali que desse uma olhadela e se envergonhasse? Ou é a família dos falecidos que têm obrigação de colocar um monumento que é público? Sinto-me mais uma vez envergonhado por ter votado neste executivo. Chega. Dalila
eu sou a sua neta e quando nasci não tinha lá o meu avô e avó a única coisa que eu gostava mais neste mundo era vê los só 1 vez e quando olho para a estátua eu penso que ele continua aqui a olhar por mim e agora saber de coisas assim deixa me triste, muito triste…
O Dr. Batalim não merecia esta afronta e este desprezo. Mas não só o Dr. Batalim. A terra em si que está encantada com a festança não tem sentido crítico. Não são todos mas grande parte está amorfa. Manel Sousa
A ignorância atrevida é a pior coisa do mundo….
O sr. Almeida devia informar-se, e todos os outros opinantes,( a sério!) dos locais que forma pedidos á Câmara de então, pelos familiares para a colocação do busto inicialmente.
Devia também saber, ( mas calculo que não seja fácil, pois não conhecia o casal em questão, tão bem como eu, no mínimo)que todos esse locais inicialmente sugeridos, todos eles muitíssimo melhor localizados que este, (porque é muito escondido), foram rejeitados pelo executivo de então.
Estando agora finalmente em análise um novo local, mais central e digno das pessoas em questão.
Tendo como é óbvio os familiares a última palavra a dizer.
Esta é a verdade dos factos.
Obrigado Miguel!
Pela promessa que aqui deixa, embora não se possa saber quem a profere. Se é quem me ouviu os protestos bem melhor estaria se me tivesse, então, esclarecido. Contudo, tomando por boa a sua informação, resta saber quando estará esse estudo concluído e onde está o busto?
Já agora seria bom que a comissão que realizou o actual monumento estivesse “ao corrente” desse estudo para que não haja mais “ignorância atrevida” mas sim cidadania atenta… como convém!
Quanto à verdade dos factos que contam, as imagens de ontem respondem claramente!
O Snr. Miguel vem agora defender a honra do convento camarário com algumas mentirinhas à mistura. Grandes Migueis existem nesta terra. Eles também queriam monumentos. Só se forem de sal gema e mesmo assim apenas para colocar no átrio de entrada das suas casas. Porque de resto… Boquinha fechada. Manel
Ora aí está uma boa desculpa para a vergonha de há um ano ou mais, o monumento aos ilustres médicos Batalins se encontrar naquele belo estado. Apenas vergonhoso. Lord
Aquele local de Loulé não me parece nenhum lugar assim tão escondido como diz o D. Miguel. Não há assim tantos lugares centrais para colocar monumentos a filhos da terra. Basta que se lhes dê a dignidade que merecem. Mais nada. Jorge K.
Quando, (relacionado com a noite branca e o foguetório) um anónimo dá uma sugestão que considero correcta, esse SR. Miguel, (se é o mesmo) diz, «se a dor de cotovelo matasse» é bem demonstrativo do carácter cívico desse SR. Proponho, (ao SR. em questão) que nos dê provas mais credíveis, para não fazer de nós gato sapato. Quanto a este assunto é um desleixo, lamentável. Não é assim que se honra a memória de ilustres Louletanos.
O Snr. Miguel deve ter um bom tacho a defender. Só assim se compreende que venha defender coisas que não são verdades. Todos os louletanos que passam ao Largo Tenente Cabeçadas devem perguntar qual é a dificuldade de colocar um busto num pequeno pedestal . Será necessário vir alguém de Lisboa para o fazer ? É que de vez enquando mandam vir pessoas de Lisboa para fazer certas coisas como se os louletanos fossem ainda da idade da pedra.
Estou mesmo sem palavras…! Só quem lhes interessa é que saem na rifa e são bem tratados…! Agora outros é que se nota e vêm… Tanto tempo o Monumento ao abandono… Seriam assim tão más pessoas? Eu só tenho de dizer bem e muitas vezes à consulta do Saudoso Dr. Batalim… Bem Haja e que a sua memória e a dá sua esposa descanse em paz, pois devem andar de candeias às avessas com tão lamentável tratamento que o seus memorial está tendo… Ai Ai Sr. Miguel… Pois pagam-lhe para defender as damas do convento… Ai se violam o convento o primeiro a ir ao ar é o Sr. Miguel?
Será que que este Dr. Miguel será aquele escritor da Praça que nos corredores da Câmara Municipal é conhecido como o “PASTA DE VENTO”. Tenho sérias duvidas, porque segundo dizem ele entra nestas coisas dos blogues como espião da Santa Casa, onde também lança alguns bitaítes.
Amigo Pirata diga lá mais alguma coisa sobre esse tal famoso Dr. Miguel. Não percebi como é que ele funciona como espião da Santa Casa….. Será que quer ser o próximo Presidente ? Diga por favor para todos sabermos mais alguma coisa sobre tão ilustre personagem.
Vamos lá a ver qual será o desfecho de mais um acontecimento que se fosse no tempo dos outros teria caído o Carmo, a Trindade e até a Torre da Matriz.
As qualidades humanas e profissionis que em vida patenteou colocam José Batalim muito acima de qualquer trica ou insinuação que pretenda desculpabilizar o abandono a que o votaram os poderes públicos locais.
Poucas palavras para defesa da memória de factos ocorridos à época.
Os muitos e chegados amigos do saudoso Dr.José Batalim e Maria Augusta Batalim quiseram perpetuar a memória do casal de médicos que marcou uma época na cidade de Loulé.Com esse propósito constituiu-se uma COMISSÃO que tratou de reunir os fundos,encomendar a concepção e execução do busto e corpo memorial.O local para a implantação do trabalho escultórico foi-me sugerido – o momento apanhou-me a mim no desempenho de funções autárquicas -pelos diversos membros da Comissão que invocaram razões de natureza sentimental de difícil contestação.Que era aquele o caminho diariamente percorrido de casa até ao Hospital;que era por ali,pelas traseiras que sempre entrava etc.etc.De tal modo que não sendo eu um entusiasta da localização acabei por aceitar a sugestão.
Associo-me a todos aqueles que estão a exigir à Camara a devolução do busto do Dr.Batalim ao convívio dos seus conterrâneos que tanto o estimaram e o guardam em boa memória.
Vítor Aleixo ex-presidente da C.M.L.
Ora, depois das palavras de Vítor Aleixo, que conferi ser o autêntico, só posso concluir que nos mentiram e citar António Aleixo:
PARA A MENTIRA SER SEGURA
E ATINGIR PROFUNDIDADE
TEM QUE TRAZER À MISTURA
QUALQUER COISA DE VERDADE!
Ao cuidado do “Miguel” que não é “peixe miúdo”…
Será que tenho que ir buscar uma cama de pesca ainda maior… Pensei que o tal “Sr. Miguel” fosse peixe que caisse em qualquer. Agora lá tenho que por a uso o material que levo para os barcos à pesca do espadarte.
Ora aí está alguém que merece a nossa admiração já que é a pessoa que melhor poderia explicar o que alguns bem tentam baralhar. Os meus cumprimentos ao Dr. Vítor Aleixo pessoa com quem nunca conversei mas que pelo modo como exerceu o poder nesta terra me merece admiração. Raul
Não se pode ser bom, nem ter bom senso nesta terra. A parasitagem faz tudo para correr com os melhores. Há que separar o trigo do joio a bem de Loulé. Cumprimentos a todos aqueles que não pactuam com as ervas daninhas.
Este post bem como todos os somentários espelham A VERGONHA E A ABSOLUTA FALTA DE MORAL, POIS USAR MEMÓRIAS DE PESSOAS JÀ FALECIDAS, PARA PROVEITO E CHINCANA POLíITICA, É ALGO QUE ME DEIXA SEM PALAVRAS!!!!
ACHO QUE ISTO ULTRAPASSA TODOS OS LIMITES DA DECÊNCIA!!!
SR. ALMEIDA TENHA VERGONHA NA CARA E APAGUE TODOS ESTE POST POR INTEIRO!!!
… A definição de património não é de todo conhecida dos actuais autarcas.
Em Quarteira é Manuel Pardal que se avilta, em Loulé é José e Augusta Batalim. Nas vias públicas são as árvores. Nas muralhas do Castelo são as edificações, nomeadamente, as de interesse urbanístico que marcam a identidade daquele local da cidade e contra a legislação. Em Quarteira é a conivência com a construção de blocos na praia.Mas onde está a oposição democrática? Porque não a constituição de uma associação de reflexão sobre o município ? Porque não “exigir” ao PS-Loulé, através do seu secretário, Pedro Oliveira,Presidente da Junta de S.Clemente que faça oposição democrática e informe os louletanos. Será que os internautas do blog se refugiam no ciberespaço e deixam a realidade para os provincianos gerirem a seu belo prazer o quotidiano do nosso concelho?
Até quando a cidadania se oculta, se distrai, se fragiliza?
Desculpem-me por voltar a comentar neste tema, mas preciso de deixar resposta a estes dois últimos comentários!
Caro Miguel; este assunto mostra como se vive a Cidade, como dela se cuida e aquilo que valemos na memória dos que governam… a menos que algo se faça rapidamente, concluiremos que não se respeitam os profissionais que os louletanos decidem homenagear. Digo isto sem dor de cotovelo ou em busca de “Chicana” alguma. Mais, não apago texto algum e enquanto a situação degradante se mantiver é mesmo muito provável que volte ao assunto. Se isso fizer, não sentirei vergonha, porque questiono a meritosa memória, alerto para o que se faz dela: Despreza-se!
Se este debate não lhe foi amável deve reflectir na sua própria postura nele! Esteve mal e isso incomóda-o, ao querer apoiar, levado pelo coração, revelou grande crueldade e tudo faria por apagar o rasto disso, compreendo… mas mais fácil seria que ajudasse a resolver esta justa causa!
Emílio; concordo com a sua abordagem, mas recuso a afirmação de que a cidadania se refugia no ciberespaço. Não é só aqui que as questões se debatem e, como saberá, a comunicação social, impressa sobretudo, está dependente dos poderes locais e pouco disponível para “ABRIR PORTAS” às questões polémicas. Com este seu remate, fiquei na dúvida, apoia a “cidadania no ciberespaço” ou entende que nem nele ela pode ter lugar? Sendo certo que este meio causa incómodo, este varia consoante o modo como se lida com ele e por aqui prezamos a verdade dos factos e localizamos as medidas, que se forem tomadas, melhoram a Vida e Imagem da Cidade!
Caro A.A.
Sei bem como o ciberespaço é importante. Questionei os cibernautas, não lhes retiro importância. Cibernautas são cidadãos, (…comunicam, opinam, informam, divertem-se…).
A cidadania activa utiliza todos os meios ao seu alcance para alertar, discutir, formar, informar,reflectir, associar,…e também para criticar. As críticas de cidadania são sempre construtivas e abarcam vários sectores da sociedade, nomeadamente os cidadãos que têm responsabilidades e funções, quer no poder, quer na oposição. Os directórios políticos locais normalmente “escondem-se”, secundarizam-se e deixam toda a visibilidade aos eleitos. Os cidadãos devem também reflectir sobre a sua actividade, já que eles nomeam os candidatos a candidatos aos diversos lugares da administração local. Por isso referi o nome de um responsável local do partido da oposição. Quanto à necessidade de uma associação de reflexão, em minha opinião ela resulta da ausência de oposição, que não pode confinar-se ao ciberespaço. Boa tarde A.A.
Concordo plenamente com o comentário do Emílio. A cidadania no ciberespaço é apenas uma das componentes da cidadania possível. Espaços de reflexão sobre o futuro da cidade, com e sem os partidos precisam-se. O que não pode acontecer é a colonização do pensamento e dos usos da cidade e isso está instalado. Lamento também que com excepção do Dr. Vitor Aleixo, do professor Almeida e de uns poucos (muito poucos) mais cidadãos que representam a oposição, esta se tenha refugiado numa cultura do silêncio há espera de melhores dias. Não defendo que a oposição deva andar por aí a fazer uma berraria. Mas deve tomar públicas as suas posições. Quanto ao Miguel, vale a pena dizer que a vergonha e a falta de moral é achar que a destruição do património local deve ser ocultada aos cidadãos de Loulé. A transparência da vida pública implica falar verdade aos cidadãos. Infelizmente todos sabemos que essa não é a cultura que prevalece na administração da coisa pública.
Cumprimentos a todos
João Martins
Sabe Almeida… estes Migués é que deveriam ser retirados dos posts, mas como vivemos numa “democracia”, (só para alguns), vale tudo. Vejam só que o SR. Miguel, para impor a sua tese, a fez com letras maiúsculas, convém, assim dá mais nas vistas e chama mais há atenção para a sua causa. Cumprimentos e separemos o trigo do joio.
Há alguns Migueis nesta terra que a coberto de outros que não sendo Migueis têm o mesmo dislate para fazer passar a mentira por verdade. O que vale é que nem todos lhes passam cartão já que não merecem tao pouco o mais reles papel de jornal que deitamos para o lixo. Raul
Na realidade a blogosfera incomoda muito “boa gente”,… nomeadamente aqueles parasitas que vivem e convivem com a mentira.
ehehe…é tão lindo ver como o sr. Almeida rejubila, se agita e suspira cada vez que o Vitor Aleixo visita o seu blogue. É saudável assistir a tanto enlevo.
Pois fique sabendo, caro “Tou-te a ver”, encontraria agrado semelhante se o Sr. Dr. Seruca Emídio honrasse este espaço de discussão com esclarecimentos ou opiniões. Isso significaria que daria valor às pessoas que por aqui passam e em nada beliscaria as funções que exerce. Aqui tratamo-nos com respeito e cordialidade!
Há uns anos a esta parte recebia quinzenalmente na minha CX POSTAL um jornal “ALGARVE HOJE”, sem subcrição de assinatura nem pagamento de quota, e no centro 2 páginas a falar tudo de mal sobre o executivo da altura (PS)assinado por uma dita “Malinha de Vento”.Logo que o PSD tomou conta do reino, nunca mais recebi tal jornal, não sei mesmo de fechou portas por ter chegado ao fim a sua missão.
Lamento que actualmente não exista um único jornal ao serviço da oposição, pois os donos do condados devem-nos ter comprado todos.
Realmente só resta a blogoesfera para se poder denunciar o que de ruim cá se vai passando, e não é pouco…
Apesar de eu pessoalmente achar que há medo (como nos tempos da outra SRª) de se dizer as verdades e de se puder criticar…senão não seriam quase todos anónimo. Comprendo as razões como as minhas próprias…
Caro Prof. nunca desista de lançar os seus blogs e esqueça os carecas que pesam que são donos do lc.
Quanto maior é a subida,maior é a queda. Barriga cheia e pé dormente é mal que não dura sempre…
CPS
Em continuação ao comentário anterior faltou-me acrescentar que naquele largo (Tenente Cabeçadas) vi muitas vezes o Dr. Batalim confraternizar com os seus amigos, além de também ser junto do seu local de trabalho durante muitos anos.
Mas já agora acrescento que o lema deste executivo é desmanchar tudo o que os executivos anteriores fizeram…(dinheiro em abundância, é o que dá)
E aqui vai…
Será que esta resposta do Almeida não diz nada àqueles que só sabem fazer chacota política?…ou é a falta de cidadania de alguns, perante o problema apresentado? A memória e o Património não lhes dizem nada?…é o deixa andar? Esta situação, não só envergonha a autarquia, como todos os Louletanos. O que dirá, quem de fora, passe por ali e se depare com aquele triste espectáculo? Deixo esta observação à consideração dos meus conterrâneos. Cumprimentos.
Caros; em contacto com um membro da Comissão de Homenagem fiquei sabendo que existiram abordagens da CML junto da Comissão e esta dirigiu para o Filho do Casal Batalim essas demarches. Sei que o último contacto aconteceu esta segunda feira (!!!!!???????????)
Resulta destes contactos que o busto arrancado do pedestal e não carregado pelos delinquentes devido ao seu elevado peso foi recolhido pela autarquia e depositado em lugar incerto; foi apresentada a ideia de encontrar nova localização (não declarada) para o obelísco fúnebre.
São muitos meses passados sem que exista explicação pública ou proposta de novo local, penso eu que apenas me sinto ligado ao médico que me cuidou de um hérnia!
É bom descobrir que o busto existe e também aqui o Executivo quer mudar uma obra que não é sua… Vou aguardar 30 dias!
Vamos lá ver se eu entendo, o Sr. Almeida está mais preocupado com a imagem do falecido, do que o próprio filho!!!
E a sua indignação supera, a inexistente indignação dos familiares!!!
O filho segundo conversa particular ( ha cerca de um mes atras), manifestou agrado pelo facto de se estar a considerar uma nova localização, para o memorial dos pais.
Mas pelos vistos o Sr. Almeida toma as dores dos outro, mas sempre com um sentido de oportunidade, muuitoo selectivo, ( ou seja, só para o que lhe convém).
Se isto não é chicana política, e oportunismo puramente politiqueiro, usando, a memória de pessoas falecidas!!(isto para mim é que é verdadeiramente chocante!!).
O Sr Almeida se não lhe derem uma explicação para esta infámia, ainda tem uma apoplexia!!!
É fantástico!!!
O rídiculo (pode) mata(r)!!!
ehehe..a mim não me aborrecem as “dores” do Sr. Almeida mas para um professor, mesmo que de “tecnológicas”, ficam um pouco “inestéticos” os pontapés na “gramática” expressos na “cordealidade” do 1º comentário e na reincindência no 2º com o “existiram abordagem”.
As fontes onde o Sr. Almeida bebe tanta informação não deixam também de ser curiosas.
Ora agora “atacas” tu, ora agora “ataco” eu. E eu feito “parvinho,” ainda fui consultar o dicionário. A palavra abordagem, (no seguimento de abordar),significa, “chegar a, abeirar-se de, aproximação a”, etc. Em terra de “cegos,” quem tem olho é “Rei”. Possivelmente o “tou-te a ver,” relacionou a palavra abordagem com algum filme do Pirata das Caraíbas. Cumprimentos.
ehehe…não senhor anónimo. As minhas intervenções tiveram apenas um efeito pedagógico. A “abordagem” que fiz apenas se referia à sua reposição no plural se reparar melhor e sem necessidade de consulta ao dicionário. Nada tenho contra o Sr. Almeida, admiro-lhe o esforço e o sentido de missão.
Que pena eu tenho ao ver o meu concelho sem uma oposição capaz, reduzida a meia duzia de blogs onde quando lhes convém assinam (nunca esquecendo o “EX.Presidente” que o será o resto da vida)ou anonimamente quando é mais aconselhável.
Sei que 12 anos é muito tempo de jejum e que desmotiva qualquer um, mas estão apenas a pagar a factura dos muitos erros e “deslizes” cometidos por quantos lá estavam no outro tempo.
Vá lá façam lá mais um esforço.