CML dá luz verde à Co-incineração!
Quando em Novembro de 2006 escrevemos sobre a queima de resíduos na Cimpor, como complemento da energia necessária à cozedura do cimento, apelámos à constituição de uma Comissão Municipal de Ambiente que estudasse o assunto e aconselhasse o Executivo Municipal e este decidisse com segurança, após informação pública, sobre o licenciamento que lhe era pedido pela empresa.
Não necessitando de debate ou de qualquer Comissão, defensor, como se disse do Ambiente e do Turismo, o Sr. Presidente Seruca Emílio decidiu recusar a aprovação pedido de licenciamento de “instalação de equipamento que permite a queima de biomassa vegetal e farinhas de origem animal” . Tal declarou em Assembleia Municipal, não dando lugar a qualquer discussão por parte dos deputados municipais.
Solitário e silencioso se manteve desde então… Eis que agora, dois anos passados, sobre eleições e sem ouvir ninguém, decide dar luz verde ao pedido da Empresa!!
Além de o considerarmos o único responsável local pelos danos na saúde pública e na economia local que poderão resultar da sua solitária decisão, queremos saber:
-Quem constituirá a Equipa de Acompanhamento do processo de co-incineração?
-Quais os “dados novos” que o fizeram mudar de opinião?
-Quando constituirá a Comissão Municipal de Ambiente?
Ou será que permite a construção na esperança que outros travem o processo, depois da discussão acesa que terá que existir?
Pertinente e do interesse de todos os Louletanos. O professor Almeida tocou nos aspectos correctos. Que discussão pública em torno desta questão? Quais os riscos para a saúde pública das populações que por ali moram? Que impactos ambientais? Que estudos garantem as condições de segurança das populações? Um homem só e médico ainda por cima decide assim destas coisas? Tinha em agenda um post sobre esta importante questão da vida do Concelho. Tomar uma decisão destas sem um debate público alargado e à “sucapa” diz tudo da personagem política que nos governa. Os louletanos entretanto dormem à sombra da bananeira, mas também ninguém, os quer despertar para isso. O PS local, então, dorme num sono lento e prolongado do qual só sairá quando outra geração nascer.
João Martins
Desconfio totalmente dessa decisão. Esta Câmara não me merece confiança. Como eleitor já constatei mais do que uma vez isso. Portanto aí há coisa por detrás da coisa. Agora vamos esperar o resultado da coisa. Vão ver que muitas coisas vão surgir e coisas do caneco. Gluuuuuuu!!! Salsa
Professor Almeida pode-me explicar o que significa no blog da Tertulia só estar aberta a inscritos ou lá o que é. Quer dizer que não se consegue entrar no blogue sem essa tal inscrição ? Que diabo. Que coisa estranha.! Didão
Amigos; a situação pode ser muito grave e forçar acções de protesto amplas. Há, de imediato que ouvir a administração da Cimpor, para obter mais dados…
Uma construção nos terrenos da empresa não significam, obrigatoriamente, que a co-incineração se faça! Mas, o debate e a informação públicas têm que existir e as posições contrárias têm que se fazer ouvir e que fornecer os dados que as esclareçam!
Isto é muito lamentável, desejei há quase 3 anos que se criassem as condições para um debate sério sobre esta matéria, publiquei então várias opiniões de estudiosos do processo, nada se fez. Agora que o assunto já não está na actualidade dos Média é que isto é despachado… Já nem existe a C.C.I. (Comissão Científica Independente) do Outão para facultar informação!!! Não foi criada, no seio da Assembleia Municipal, o tal Conselho (ou Comissão) Municipal de Ambiente, não temos nada… resta que a Almargem se mexa, ou nós teremos que o fazer!
Didão; não se preocupe, deve estara ser feita uma manutenção no blog, o “blogspot” faz isso quando se actua na área de administração! Há pouco tempo passou-se o mesmo com o blog da Camila!
Quero dar os parabéns ao autor deste blog pela qualidade dos posts que aqui coloca já que são todos de interesse local. Penso que este seu blog tem essa função já que muita oposição de Loulé nem se sabe se existe. O que é feito do Bloco de Esquerda em relação à politica municipal ? Existe ? Aliou-se aos actuais mandantes PPD ? Desistiram ?É que eu e mais duas pessoas de família votaram B.Esquerda nas últimas Autárquicas. E já agora gostaríamos que alguém que visite este blog e seja Bloquista Louletano nos diga. Como eu deve haver mais que se interrogam ? Melo
desgostoso.
Saindo fora um pouco do tema descobri as deliciosas crónicas de Carlos Quevedo lidas por Rui Unas na Antena 1: O Senhor Comentador percebe a dor de Manuela Ferreira Leite
“Estou muito interessado na última discórdia no PSD. Eu já sabia que a calma nestas últimas semanas não podia durar muito. A comissão distrital de Faro, presidida pelo inesquecível Mendes Bota, quer que o ex-inspector e escritor de sucesso Gonçalo Amaral seja o candidato à presidência da Câmara de Olhão. Manuela Ferreira Leite diz que não e invoca um estatuto do partido que impede um recente ex-funcionário da justiça a aceder a um cargo político por causa da promiscuidade e blá, blá, blá. Não interessa. Vou pôr de parte a já habitual luta de fracções no PSD por ser cronicamente cansativo. Embora confesse que o pitoresco Mendes Bota e já agora o antitabagista prematuro Macário Correia, também autarca da zona algarvia, sejam sempre temas inspiradores. O importante é por agora o candidato e ex-inspector. Gonçalo Amaral tem fama de ser um homem teso com ideias próprias. Se fosse por ele, os pais da Maddie já estariam presos e a mãe de Joana devia cair das escadas abaixo pelo menos uma vez por semana. Estes desejos pessoais de justiça não se dão lá muito bem com – não sei como é que hei-de dizer isto de outra maneira… – a Justiça. No entanto, o inspector decidiu ser ex-inspector e enveredou, com todo o direito do mundo e para mal dos leitores, por uma carreira literária. No seu livro “A verdade da mentira” explicou a sua teoria conspirativa, a pressão dos ingleses, a cumplicidade do Ministério da Justiça e a deslealdade da Policia Judiciaria, instituição na qual trabalhou durante vinte e seis anos. Por tudo isto, Gonçalo Amaral dá provas de ter o currículo certo para ser candidato pelo PSD. É precisamente por ter este currículo de birras, obsessões e memórias ressentidas, mais que normal em qualquer pessoa que lidere o PSD, que o partido não deve incluir nas suas listas um candidato com tanto potencial conflituoso. Mais vale que Manuela Ferreira Leite arranje a papelada necessária para propor outro candidato igualmente popular mas mais certinho. Sugiro o pai ou a mãe da Maddie. Fora isso tudo bem.”
Também oiço as crónicas do Snr. comentador na Antena 1 e gosto muito do seu tom crítico e com humor. Bom domingo para Sebastião e Cª.
Em ano de eleições vale tudo, a aprovação da co-incineração apenas diz respeito ao governo/ministério do ambiente, ou sera que nao se lembram dos casos que ocorreram noutras regiões do país, em que o governo, contra tudo e contra todos (população, autarquias, etc.) impos, ao seu estilo ditadurial, essa solução???? E já agora, prof. Almeida voce não faz parte desse tal partido???? E já agora, prof. Almeida os eu lider local, não é deputado da assembleia da rep´blica???? E já agora, prof. Almeida, quando se ve o caso freeport e toda a vitimização em volta do sr.´primeiro ministro, será que vale tudo na politica????
Qualquer dia estamos na praia em Quarteira/Vilamoura/Falesia e quando soprar uma brisa do lado norte teremos um cheirinho a carne assada a pairar no ar.
Hehehe
Para os menos informados como o prof. almeida, a CML apenas deu autorização para a queima de verdes, nada mais do que isso! Como diria o outro, não vale tudo, prof. almeida nao va pelo caminho da desinformação, tentando lancar confusões onde elas nao existem! Este blogue sempre primou pela verdade e por alguma imparcialidade, não dei-te tudo a perder por razões de desespero politico, para mais, quando já é sabido que não sera o candidato a Junta de S. Sebastião, porque será?
Para “alguém” e para “verdes”, aos quais direi que a minha legitimidade social e opinativa não depende nem nunca dependeu de ser partidário ou eleito ou mesmo designado que fosse´, depende da minha própria vontade!
Quando entendo que o presidente Seruca Emídio abriu as portas à co-incineração é porque sei que a única forma de a impedir era a não aprovação do licenciamento para a construção das estruturas de armazenagem e porque se aguardava o estudo de impacte ambiental que o próprio exigiu para poder reapreciar a pretensão da Cimpor… sem que este tenha sido feito, algo fez Seruca Emídio mudar de opinião… Que terá sido?
Se, para já, a queima é dita para inceneração “verde”, é explicito na entrevista dada à comunicação social por Seruca Emídio o “para já”… o mais grave é que quando Seruca Emídio já não fôr Presidente de Câmara a saúde dos louletanos vai continuar sem saber se está ou não em risco.
João Martins
Porque ninguem fala do grande mentor e impulsionador do Co-inceneração em Portugal???
Sim esse que tem um tio e um primo com amigos ingleses importantes.
Sim esse que já ministro do ambiente
“É “uma porta aberta para a futura queima de resíduos perigosos, a decisão da Câmara Municipal de Loulé de autorizar a queima de combustíveis alternativos” na fábrica de cimento local, cujas instalações estarão aptas a funcionar a partir de Maio, disse ao CM, o advogado Castanheira Barros. ”
in http://www.correiodamanha.pt/noticia.aspx?contentID=6D45A91F-5F99-419D-9B23-5BB20A70319C&channelID=00000010-0000-0000-0000-000000000010
Ver notícia do Correio da Manhã.
João Martins
Nós cidadãos de Loulé temos o direito à total informação e transparência sobre este processo. Isto não pode ser decidido assim á sucapa por alguém que ainda por cima é médico. Sugiro que se crie um movimento de cidadãos para pressinar o presidente da Câmara a divulgar os estudos, os pareceres, toda a informação reunida que esteve na origem da tomada de decisão. Estes senhores da Câmara Municipal não podem brincar assim com a vida e a saúde dos Louletanos.
João Martins
É claro João que teremos que forçar a informação pública sobre as consequências desta ingénua decisão do nosso médico-presidente…
Eis uma notícia que encontrei e é bem esclarecedora de como não se poderão estabelecer limites às matérias a queimar: http://noticias.portugalmail.pt/artigo/20090109/cimpor-recorre-a-combustiveis-alternativos
Sem estudo de Impacte Ambiental e Comissão Técnica Independente, nem pensar em deixar avançar este processo!
Seruca não é médico (ou foi) da Cimpor?
Ele teria votado esta decisão?
Foi aprovada em reunião de Câmara?
Quem votou a favor?
A Assembleia Municipal não deve ser ouvida?
As Juntas de Freguesia de S.Sebastião e Boliqueime nâo sabem nada?
A CCRAlg. não dá parecer?
E a Almargem onde está?
E a Quercus?
E os Paridos BE e PS, não existem?
Se me premite a replica do que ja havia escrito, desta feita com o link que me parece pertinente para esta discussão:
Caro colega António, segundo o que li no barlavento on line, o presidente da CML declarou que a autarquia aprovou a construção de um silo para a queima de residuos vegetáris (biomassa) e que no alvará é expressamente referido que esse é o unico fim desse silo. Assim sendo, se a cimpor lá queimar outra coisa das duas uma: Ou vai faze-lo sem licença e ai as entidades reguladora competentes têm de actuar ou então é porque o governo irá passar uma licença para a cimpor queimar residuos perigosos. Sabemos bem que essa é competência do Ministério do Ambiente. Espero bem exista a sensiblidade por parte do governo para essa questão. Caso contrário espero ver o presidente da câmara na primeira linha de contestação a essa eventual decisão.
Link da noticia com declarações de seruca emidio e castanheira barros: http://www.barlavento.online.pt/index.php/noticia?id=30048
«O alvará diz lá que o silo só pode ser utilizado exclusivamente para a queima de biomassa vegetal», assegurou Seruca Emídio ao Barlavento…
«Tivemos essa preocupação. Agora, compete às autoridades de fiscalização garantir que este silo não é usado para outros fins» concluiu o mesmo autarca.
-Mas, existe Estudo de Impacto Ambiental e Comissão de Acompanhamento do processo?
-Não existirá aqui muita ingenuidade?
-Saberão dizer a quantidade de antibióticos existentes em uma tonelada de relva cortada?
-Sim! E quantas dioxinas resultantes dessa queima se dissiparão na atmosfera?
-Porque razão a Biomassa Vegetal é uma queima banal, será assim em todas as circunstâncias?
-Porque razão não se informou, a população próxima, do sentido da decisão?
-Quantos foram os Pareceres pedidos pela CML e a que entidades?
Antibióticos na relva????
Ou será pesticidas?????
Acho que a queima da relva já está a afectar muita gente antes de o ser .
Olá pato bravo. Se forem pesticidas mais uma razão para ficarmos seriamente preocupados. Abraço
João Martins
Só fiz reparo ao promenor que diz tudo sobre os conhecimentos tecnicos de quem opina.
Talvez ainda se possa ver o Freeport a fazer co-inceneração, bastava uma emenda á Zona Especial de Proteção do Estuario do Tejo, uma cunhazita e uma libras.
Ai moça virgem se soubessem o que andaste a fazer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ola …nós somos alunos de 12º ano e kriamos um blog sobre sustentabilidade para uma das nossas disciplinas, k vai ser avaliado! vist k u seu tema tb é u ambiente. gustaria d lhe pedir para passar no nosso blogue e kumentar, dizer u k axa =)
http://apsustentabilidadeambiental@live.com.pt
Obrigaduh =) bjz
Patrícia; até poderei passar pelo vosso blog, mas entendo que alunos de 12º deveriam, no mínimo, fazer prova de aceitável domínio da língua portuguesa.
Considerei efectuar as correcções no seu texto, mas face à quantidade e à índole dos erros nele contidos, desisti por achar que se tratou de uma provocação.
Se deseja o apoio deste blog queira reafirmar o pedido, respeitando o Ensino português e os leitores deste blog!
tantos anos esteve o debate da co-incineraçao no parque natural da arrabida…foi preciso o socrates chegar ao poder e imediatamente houveram autorizaçoes…o povo que se lixe